分享一个对外国权利人具有重要参考价值的成功案例：同意书与精准商品范围限缩的组合，如何帮助中国品牌在俄罗斯完成商标注册。
案件要点
案件摘要
- 当事人：上海INTO YOU品牌管理有限公司（中国）对俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）
- 争议对象：商标申请 №2024710280，标识"IN TO YOU"（含图形元素），尼斯分类第03类（化妆品与香水）
- 拒绝理由：依据《民法典》第1483条第6款，发现两项注册障碍
- 申请人策略：提供Calvin Klein的同意书，并证明与苏州同名商标商品不具类似性
- 合议庭决定：撤销拒绝，商标获准注册
事件经过
上海INTO YOU品牌管理有限公司向Rospatent提交了"IN TO YOU"商标（含心形图案）在尼斯第03类的注册申请。然而，Rospatent的审查发现了两个冲突性在先权利，作出拒绝决定：
- 障碍一：相同商标 №1032087（优先权日：2018年5月18日），权利人为苏州INTO YOU化妆品有限公司，核定使用商品为家用化学品
- 障碍二：近似商标 №422559（优先权日：2009年6月15日），权利人为Calvin Klein Cosmetics Corporation（美国），核定使用商品为香水与化妆品
看似陷入困境，却并非无路可走。
双重突破策略
第一步：取得Calvin Klein的同意书
针对 №422559（Calvin Klein）障碍，申请人提供了该商标权利人出具的正式同意书，明确同意IN TO YOU商标在俄罗斯进行注册。
根据《民法典》第1483条第6款第5项，若注册不会导致消费者混淆，权利人的同意书构成解除注册障碍的合法依据。合议庭确认：两商标并非相同，Calvin Klein在该细分市场不属于驰名商标，消费者混淆风险不存在——障碍解除。
第二步：证明商品非类似性
针对苏州INTO YOU的相同商标 №1032087，申请人论证了"家用化学品"与"装饰及护肤化妆品"属于不同类别：
- 功能用途不同：家用化学品用于清洁，化妆品用于美化与护理肌肤
- 消费群体不同：目标消费者存在显著差异
- 销售渠道不同：陈列位置、营销方式均有区别
- 尼斯分类商品种类不同：两者属于不同商品种属
此外，申请人主动将商品范围限缩至具体的化妆品类目（口红、眼影、面膜、洗发水等），彻底排除了与家用化学品可能产生交叉的商品。
合议庭裁定
"申请商标第03类商品与对比商标所核定的商品属于不同商品种属……不构成类似商品，因此两商标不会被认定为来源于同一生产者。"
合议庭支持了全部异议理由，撤销Rospatent的拒绝决定，"IN TO YOU"商标获准在俄罗斯就核定化妆品商品进行注册。
IPPRO 实务建议
为何此案对外国企业意义重大
俄罗斯知识产权市场对外国品牌是开放的，但需要对本地实践有深入理解。IN TO YOU案表明：即使面对形式性障碍，只要策略得当，依然存在合法的注册路径。
IPPRO协助中国及国际企业在俄罗斯保护品牌权益：从风险评估到在专利争议庭代理异议。专业的知识产权策略，是您进入俄罗斯市场的可靠保障。
本文依据Rospatent专利争议庭决定整理。如需咨询在俄罗斯注册商标事宜，请联系IPPRO专家团队。
对中国及外国申请人的实践启示